臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度苗原調簡字第1號原 告 連玫姿
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）被 告 李珮琦上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；再簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第第249條第1項第6款、第436條第2項各定有明文。
二、經查：本件原告起訴時未繳納裁判費，經本院於民國114年9月30日以114年度補字第1806號（下稱補費裁定）命原告於補費裁定送達翌日起14日內補繳裁判費新臺幣（下同）6,700元，且補費裁定已於115年2月2日送達原告，原告迄今未繳納，有補費裁定、本院115年2月2日送達證書、115年5月7日答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料查詢清單各1份在卷可查。從而，揆諸首揭法律規定，本件原告之訴乃不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 蔡芬芬