臺灣苗栗地方法院民事小額判決115年度苗小字第205號原 告 謝芙芸（原名:謝郁琳）被 告 張彩雲上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡附民字第152號），本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣六萬元，及自民國114年9月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決得假執行。但被告如以新臺幣六萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告具有高職學歷並在市場擺小吃店，非毫無社會經驗之人，明知我國詐騙猖獗，政府、警察機關一再宣導不可將金融帳戶提供給他人使用，否則將會淪為詐欺犯罪者使用之工具，其為貪圖通訊軟體LINE暱稱「李明杰」之不詳詐欺份子所允諾給予之人民幣10萬元，竟罔顧於此，而基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定之犯意，於民國114年2月20日13時許，在苗栗縣○○鄉○○路000號統一超商三義門市，將其向中華郵政股份有限公司申請開立之000-00000000000000號帳戶（以下稱：系爭帳戶），依照「李明杰」之不詳詐欺份子之指示，寄送至統一超商世界門市，給「陳*明」收取，金融卡密碼則經由通訊軟體LINE提供。嗣該不詳之詐欺份子取得系爭帳戶金融卡及密碼後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於社群軟體臉書上刊登免費贈書訊息，原告點擊加入LINE好友後，復佯稱其為華泰投資股份有限公司，並要求原告匯款至系爭帳戶，致原告陷於錯誤，分別於同年3月1日13時26分40秒、同時27分55秒各匯款新臺幣（以下同）2萬元、4萬元至系爭帳戶，並遭提領一空，藉此隱匿犯罪所得逃避查緝。被告提供系爭帳戶予詐騙份子之幫助行為，與原告所受6萬元之損害具有相當因果關係，應負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償上開款項。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠被告因前揭不法行為及其他不法行為，業經臺灣苗栗地方檢
察署檢察官以114年度偵字第5369號（下稱偵案）聲請簡易判決處刑，經本院刑事庭以114年度苗金簡字第308號（下稱刑案）判決判處被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金5萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日，有該刑事判決附卷可按（本院卷第17至26頁），並經本院職權調閱偵案及刑案卷查核無誤。而被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條、第185條分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶供他人使用，幫助他人對原告施行詐術，使原告陷於錯誤而匯入系爭帳戶款項共6萬元，依前開規定，被告對於原告所受之損害，自應負賠償責任，故原告請求被告給付6萬元，為有理由，應予准許。
四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告前揭損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權，而刑事附帶民事起訴狀繕本係於114年9月19日送達於被告，有本院送達證書在卷可參（本院114年度簡附民字第152號卷第21頁)，從而，原告併請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即同月20日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。併依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保免為假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，兩造復未支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事簡易庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 楊慧萍