臺灣苗栗地方法院民事小額判決115年度苗小字第354號原 告 陳秉昱訴訟代理人 施宜錦被 告 余侑紘上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（中華民國114年度附民字第450號），本院於115年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零叁拾柒元，及自民國一百一十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段規定，判決書得僅記載主文。
二、本件被告經合法通知而未到庭，經原告當庭聲請一造辯論而為判決。
三、本件為被告（所涉幫助詐欺取財、幫助洗錢罪，業經本院刑事庭以民國114年度金訴字第232號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣〈下同〉3萬元）於114年3月19日15時1分至114年3月20日13時6分間之某時許，在新竹地區某處，交付其向臺中銀行所申設帳號000000000000號帳戶之提款卡及密碼，供詐欺集團使用行為所生侵權行為損害賠償事件。
四、認定被告應負損害賠償責任依據：民法第184條第1項後段、第2項、第185條。
五、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送民事庭審理事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，故無庸諭知訴訟費用負擔。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
書記官 蔡芬芬