臺灣苗栗地方法院民事小額判決
115年度苗小字第37號原 告 苗栗縣私立嘉原老人長期照顧中心法定代理人 李喬語訴訟代理人 鄭進清被 告 潘彥玟上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國115年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣10,402元，及自民國114年11月11日至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國113年8月22日起委託原告照護訴外人即被告父親潘善鈞，兩造並簽有養護契約書（下稱系爭契約），被告應每月依約給付養護費用；惟被告自114 年5月22日至同年8 月4 日止均未給付養護費用共計新臺幣（下同）10,402元，經原告多次催繳，被告仍未清償，爰依系爭契約約定，提起本訴，請求被告應給付原告10,402元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語，業據原告提出系爭契約、收據及兩造LINE對話等件可憑（見本院卷第17至47頁），被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，堪認原告前開主張可採。
二、從而，原告請求被告應給付原告10,402元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月11日（見本院卷第53頁之送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 洪雅琪