臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度苗小字第483號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 黃勇智被 告 林達茁（原名：林達樂）上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張被告積欠借款未清償，訴訟標的金額未逾新臺幣10萬元，應適用小額訴訟程序，而原告係法人，揆諸前開規定意旨，自無民事訴訟法第24條合意定第一審管轄法院規定之適用。又本件被告住所址自民國113年11月18日起設於新竹市東區，且兩造間之借款契約書上亦填寫戶籍址為郵寄址，此有起訴狀所附借款契約書及被告最新個人戶籍謄本在卷可稽。是本件原告請求清償借款事件，被告之住所非在本院管轄區域內，依前開規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯有違誤，爰依職權將本訴訟移轉管轄至臺灣新竹地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 陳雅菡以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 郭嫚甯