臺灣苗栗地方法院民事小額判決115年度苗小字第59號原 告 栢安里沙
栢添琳被 告 ABOLENCIA ODETTE NAKU（菲律賓籍；中文譯名
華歐蝶）上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告栢安里沙新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一百一十五年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告栢添琳新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一百一十五年五月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔，且被告應給付原告栢安里沙、栢添琳之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。理由要領
壹、程序事項：
一、按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律，涉外民事法律適用法第20條定有明文。查本件為原告主張菲律賓籍之被告於民國112年6月24日在臺灣地區，向其等借貸新臺幣（下同）共9萬元，並約定於112年12月前償還，被告卻未依約清償，因此依據消費借貸法律關係請求被告清償借款，因卷內未見兩造就上揭消費借貸法律關係有約定所應適用之準據法，且被告當時係在微矽電子股份有限公司擔任外籍移工，居留地址登記為苗栗縣○○鎮○○路000號，此有被告之居留證影本1份（本院卷第25頁）在卷可稽，是揆諸上揭法律規定，本件應以受推定為關係最切之我國法為準據法。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所，民事訴訟法第1條第1項、第2項規定甚明。本件因被告已於114年7月3日遭廢止居留許可，並於114年6月14日出境返回菲律賓，且卷內查無留存之國外地址，有被告之外國人居留資料查詢（本院卷第49至51頁）、中外旅客個人歷次入出境資料（本院卷第53、54頁）、外交部領事事務局115年3月16日領二字第1155306332號函（本院卷第59頁）各1份附卷可佐，目前應受送達處所不明，依上揭法律規定，應以被告在國內之最後住所即苗栗縣○○鎮○○路000號視為被告之住所，是本院對本件具有管轄權。
三、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條規定明確。查原告於114年11月25日以民事起訴狀（本院卷第13、14頁；下稱起訴狀）起訴時原聲明「被告應連帶給付原告9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」（本院卷第13頁），且起訴狀繕本連同115年6月3日開庭通知已於115年5月18日24時許對被告生合法送達效力，有本院115年3月19日公示送達證書1份（本院卷第73頁）在卷可證。原告雖又於115年6月3日當庭更正聲明如主文第1項、第2項所示（本院卷第83頁），但此僅是依據原告間之內部出資關係，更正相關法律上陳述，非訴之變更或追加。
四、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段規定清楚。被告就115年6月3日言詞辯論期日，已經本院合法通知，同前所述，被告卻未遵期到場，且依卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於112年6月24日向伊等借貸共9萬元（由伊等各出資二分之一），並約定於112年12月前還款，且書立借據2紙交付伊等。詎被告於上揭借款清償期屆至後未依約還款，爰依消費借貸法律關係為請求等語。並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還：又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別明文規定。
㈡經查：上揭原告所主張事實，有借據影本2紙（本院卷第15、
19頁）、借據譯文2份（本院卷第17、21頁）在卷可稽，堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示本金、遲延利息，揆諸上揭法律規定，為有理由，應予准許。
四、按法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，民事訴訟法第436之20明確規定。查本件為訴訟適用小額程序之被告敗訴判決，依上揭法律規定，本院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 蔡芬芬