臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第15號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CT00000000F（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年1月28日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，相對人於民國107年10月12日經醫政單位通報，於同日14時由桃園市政府緊急安置，聲請繼續、延長安置在案。相對人父CT00000000F於108年5月7日辦理認領並擔任監護人，相對人於108年8月8日結束安置，相對人父攜相對人及其手足搬至本縣居住，聲請人於112年11月1日接案處理相對人手足之安置，並依同法聲請繼續、延長安置在案。自114年10月迄今，相對人父未返家亦未匯錢供相對人餐食，嗣相對人於114年10月25日向聲請人之社工求助，表示其飢餓近12小時未進食，希望被安置等語，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條緊急安置相對人，並依同法第57條聲請繼續安置在案。安置期間聲請人提供家庭處遇略以：相對人父連續兩日傳訊息責罵聲請人之社工，嗣後無法聯繫，未與聲請人討論照顧計畫，相對人父亦傳送責罵及不雅言語等訊息予相對人，相對人已將其封鎖，不願再與其接觸，相對人大弟亦受安置，相對人父迄今未接受安置單位安排之訪視，綜上所述，相對人父態度消極，現行蹤不明，無力負荷照顧相對人之責任，且無其他親屬可以協助，為保障相對人之權益，爰依同法第57條規定，聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第182號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人母失聯，相對人父無法提供穩定經濟、固定住所，致相對人三餐不繼，相對人雖具基本之生活自理能力，仍需照顧者提供穩定之照護環境及經濟資助，復無親屬資源協助，建議本件延長安置。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人母失聯，相對人父雖不同意安置，惟考量其難以聯繫，迄今行蹤不明，過往疏忽照顧，經濟狀況不佳，配合處遇態度消極，親職能力低弱，多日未返家，未穩定提供相對人餐食費用，致相對人生活不濟、挨餓多時，復查無其他合適親屬資源，相對人應有延長安置之必要，相對人亦表達同意延長安置之意見，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人已表達同意延長安置之意見，爰不通知相對人到庭陳述，附此敘明。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 陳宜欣