臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第110號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CT00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將CT00000000S（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年6月16日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利主管機關，相對人CT00000000S為非婚生子女，該案於民國111年12月13日接獲警政通報，相對人母酒後認為相對人姊姊態度不佳，賞其巴掌，並將相對人姊妹趕出家門，警政撥打相對人母手機關機，無其他親屬可供協助，經了解，相對人母曾多次攜同相對人姊妹外出飲酒，並經常酒後情緒失控，故由新北市政府當日進行緊急安置，並向臺灣士林地方法院聲請繼續安置及延長安置在案。目前相對人母搬遷至苗栗縣居住，聲請人於113年1月續處該案。
（二）處遇期間相對人母手機已停用，聯繫不易，無工作，生活及居住地址變動性大。114年8月9日相對人母入監，9月4日出監與男友同住，9月19日離開男友住所不知去向，9月24日主動聯繫聲請人社工，經安排10月16日親子會面，然其表示仍有持續飲酒，身心狀況不佳，無其他親屬可供協助，亦無能力教養相對人，請聲請人協助出養，社工於114年11月、12月聯繫相對人母未果，其手機停用聯繫不易，生活及居住地變動性大，持續有親密暴力事件發生，於115年4月14日入監觀察勒戒中。相對人外曾祖母近期往生，亦無相關母系親屬可協助。社工115年5月聯繫相對人父5月23日親子會面時，相對人父陳述相對人祖父母均不願接回相對人，惟相對人父不同意出養，亦有意願接回相對人，請聲請人給予3個月時間安排居住及照顧。綜上，相對人母無工作，且持續飲酒、吸毒致身心狀況不穩定，目前入監觀察勒戒中，相對人曾祖母近期往生。相對人父雖有照顧意願，惟居住問題仍未解決，短時間內無法提出照顧計畫，聲請人爰依兒童及少年福利權益保障法第57條規定，向本院聲請延長安置相對人3個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務等語。
二、本件聲請意旨屬實，有下列證據堪予佐證：
（一）兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院115年度護字第53號民事裁定。
（三）苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告。
（四）苗栗縣政府兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：縣政府處遇期間，相對人母失聯，嗣因施用毒品於115年4月14日執行觀察勒戒；相對人父有意接返相對人，惟同住親屬不同意，尚需時間安排接返相對人，相對人曾外祖母近期往生，無其他親屬可協助照顧，相對人目前暫無妥適照顧資源，為維護相對人之身心健康與生命安全，建議本件延長安置。
四、茲審酌上情，相對人應有延長安置之必要，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人父已表達同意延長安置之意見，相對人雖表達與父親生活之意願，惟考量相對人父親尚待安排相關照顧事宜，仍有延長安置之必要，附此敘明。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書 記 官 陳宜欣