臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第113號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CA00000000 真實姓名年籍詳卷法定代理人 CA00000000M 真實姓名年籍詳卷上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年6月19日起繼續安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主
管機關。民國115年5月7日接獲通報，CA00000000 與CA00000000M 同住在三義CA00000000M前男友家，115年5月6日下午CA00000000M 攜 CA00000000外出後失聯未歸，同住之CA00000000M 前男友多方尋找及報警皆未果後 CAO0000000M 自行報案稱其走失，然警方後續尋獲 CA00000000、CA00000000M，地點與 CA00000000M 陳述內容顯有落差，且CA00000000M衣衫不整、外觀多處遭草割傷痕跡，且精神、情緒狀況明顯不穩定，護送至南勢醫院就醫；CA00000000 由CA00000000M
前男友帶返照顧。CA00000000M於離家期間，未妥適照顧年幼之CA00000000，長時間未提供飲食、未協助更換尿布，並致使 CA00000000 身體多處受傷，顯有疏忽照顧之情事。
㈡本案經調查，CA00000000M 5月7日護送就醫，5月21日出院後
返回與 CA00000000SF 同住，CA00000000M、CA00000000SF表示兩人5月27日結婚，過往 CA00000000 是兩人及 CA00000000SF 家屬協助照顧，故希望將CA00000000接返照顧。
㈢聲請人與親屬、警政、司法、衛政相關網絡單位聯繫：
⑴相關親屬皆認為 CA00000000M、CA00000000SF 兩人生活狀態
不稳定、無固定經濟收入，日常需依賴家人協助，故不贊成CA00000000M、CA00000000SF 將 CAO0000000 接返照顧。
⑵CA00000000SF 為毒防中心列管人口：曾於114年施用毒品遭
處緩刑紀錄，並於115年1月及5月接受毒品尿液採驗結果皆為陽性，且原緩刑處分已遭撤銷。
⑶115年5月30日CA00000000SF 在家中因故與家屬爭執，通報成
人保護事件，CA00000000SF 過程中持美工刀破壞家中物品及情緒發洩，相關親屬擔心CA00000000SF 母親人身安全，故暫時將CA00000000SF 母親接至新竹市居住。
⑷CA00000000M 近期精神狀況不穩定，已有多次護送就醫紀錄
，5月30日又稱因思念CAO0000000，於路邊隨意抱外觀相似之兒童至苗栗縣警察局文山派出所，顯示其認知判斷及行為控制仍有疑慮。
㈣聲請人考量 CA00000000M 近期3次護送就醫紀錄、身心狀況
尚未穩定；CA00000000M、CA00000000SF 皆無穩定工作、收入來源，而原可協助提供照顧的 CA00000000SF 母暫時離家，加上CA00000000SF涉及毒品相關議題等因素，評估CA00000000 不適合由CA00000000M 接返照顧。㈤115年6月16日聲請人與 CA00000000M、CA00000000SF 會談，
向其說明前揭網絡單位所提供資訊及評估結果，CA00000000
M、CA00000000SF均坦承目前生活、工作、經濟等狀況尚未穩定，現階段不適宜接返CA00000000 照顧，對於聲請人依法安置無意見。
㈥考量 CAO0000000 年幼，缺乏自我保護能力，需仰賴主要照
顧者持續、穩定的照顧，然CAO0000000M、CA00000000SF 兩人身心、生活、經濟皆不穩定，恐難提供CA00000000 穩定、安全的照顧環境，為維護CA00000000人身安全並提供適當照顧，擬依兒童及少年福利與權益保障法第56 條第1項第1款，自115年6月16日14時7分緊急安置CA00000000，並依同法第57條規定狀請釣院准予繼續安置CZ00000000○個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務，以維護其權益。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈢兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
㈣苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：本件未成年子女於115年5月6日經母親偕同外出，長時間未提供飲食、更換尿布，經警尋獲後，二人均身體多處受傷，母親精神及情緒狀況不穩定，經護送就醫住院。目前母親及繼父生活狀態尚未穩定，無固定經濟收入，母親近期身心狀況不穩定，有多次護送就醫紀錄，目前亦無其他親屬可協助照顧未成年子女。考量未成年子女尚年幼，無自我保護能力，為維護未成年子女生命、身體安全，並有穩定之環境以保障其生存權益，爰建議本案繼續安置。
四、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，相對人有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）