臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第119號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年7月4日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨：㈠聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主
管機關，民國115年4月1日接獲通報，CP00000000M 患有憂鬱疾病、無業，原於嘉義市租屋，因衛生習慣不佳遭房東驅離後，無法清楚表達動向，多次與醫療團隊提及出養規劃，然對照顧規劃態度消極，CP00000000 生父則為 CP00000000
M 男友，知悉其懷孕後便無聯繫，且CP00000000F 表明無扶養CP00000000 意願。聲請人於115年4月1日依兒童及少年福利與權益保障法第56 條緊急安置 CP00000000，並狀請本院裁定繼續安置。
㈡前開安置期間，經聲請人提供家庭處遇服務，摘要如下：
⑴CP00000000M目前無業與穩定住所，且患有憂鬱症，容易受
親密關係暴力嚴重影響情緒狀態，115年6月6日出現自殺行為，顯見個人身心狀態與生活狀況不穩定，無法提供兒少安全、穩定照顧環境，容易出現照顧不周之風險。
⑵CP00000000 為新生兒脆弱因子高，需全日型照顧環境。
⑶綜上所述，為免於 CP00000000 生命、身體或自由遭受危險
及維護CP00000000 之權益，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定請本院准予裁定延長安置CZ00000
000 ○個月，安置期間由苗栗縣政府社會處處長執行監護事務。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第61號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人年幼，生活起居仍高度仰賴照顧者提供密切關注與日常協助，並需有穩定的情感依附以促進其身心健全發展。本件相對人法父非相對人生父，無扶養意願，且親密關係暴力頻繁，相對人同母異父之手足已有目睹家暴之創傷反應；相對人母親身心狀況不佳，且近期新增自殺通報紀錄，顯示其情緒調節與衝動控制之能力仍有提升之必要，另考量相對人母親就業及居住情形迄今仍未穩定，整體支持系統亦屬薄弱，尚難認其能提供相對人穩定妥適的照顧環境。基於未成年子女最佳利益之考量，評估有進行替代性照顧安排之必要，爰建議本案延長安置，由社政單位介入提供相對人照護協助，以維護其生存及發展權益。
四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）