臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第26號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年2月16日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年11月13日下午5時接獲通報，相對人母CP00000000M未提供相對人適當照顧，且疑似吸食毒品、精神狀況不穩定，有傷害相對人意圖，聲請人派員前往評估，確有如上情狀，故於同日晚上10時依兒童及少年福利與權益保障法第56條緊急安置相對人並聲請繼續安置及延長安置在案。
二、安置期間聲請人提供家庭處遇略以：相對人母無照顧相對人意願，於114年4月12日入監服刑(經查，預計執行至115年10月)；相對人父已認領相對人，有照顧相對人之意願，相對人父亦與相對人進行親子鑑定，已確認相對人為相對人父之親生子女。社工於114年11月至115年1月安排相對人3次漸進式返家，並連結育兒指導到府服務，惟相對人父對於幼兒照顧親職建議不易接受和調整，家中環境仍未做整理改善，雜物增多且髒亂，社工欲連結志工整理服務，亦遭相對人父拒絕。社工請相對人父為相對人做儲蓄規劃，然其表示因經濟沉重無法配合。社工於114年11月19日轉介宜蘭縣政府實際訪視評估相對人表姊，嗣確認相對人表姊無協助照顧相對人之意願。綜上，相對人母入監且無照顧相對人意願，希望出養相對人；相對人父雖有照顧意願，然照顧能力欠佳，為維護相對人之最佳利益，請依法准予延長安置相對人3個月等語。
三、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院114年度護字第192號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表(相對人父表示希望接回相對人，想見法官，但沒有想向法官陳述意見；相對人為1歲3個月之嬰幼兒，無法對本件表示意見)。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人母現在監服刑，無照顧相對人意願，相對人父雖有照顧意願，然居住環境、親職能力仍待改善，相對人父僅空言表示想接回相對人，然經社工多次處遇評估，相對人父現仍無法獨自妥適照顧相對人，相對人為僅為1歲3個月之嬰幼兒，需他人穩定、密集之照顧，仍有延長安置必要，相對人父之主張核無足採，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 陳明芳