臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第22號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000A （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000C （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000BF（真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000A、CP00000000C（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年2月7日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年11月4日接獲通報，CP00000000（下稱案大姊）一家為警政協尋人口，警方於本縣找到案主一家然未見CP00000000B（下稱案兄）蹤影，CP00000000M（下稱案母）原稱案兄於109年6月不見，後坦承案兄已往生，警政介入調查，CP00000000BF（下稱案父）、案母涉嫌重大刑案，當日即需偵訊、收押等司法程序，致案大姊、相對人等無人照顧，聲請人乃於110年11月4日下午8時緊急安置相對人等，並聲請繼續安置在案。安置期間進行家庭處遇服務，報告略以：㈠案父於114年12月11日因詐欺遭通緝，115年1月12日遭逮捕入監服刑，刑期未明。案母因洗錢於115年1月12日遭逮捕入監，預計服刑6個月。㈡案大姊於112年8月22日結束安置，由案母接返，案大姊近期頻繁請假，就學穩定度明顯變差，因案父母於115年1月12日開庭審理後入監服刑，聲請人於同日緊急安置。㈢案父母原穩定配合案二姊漸進式返家，返家適應良好，三姊妹相處融洽，案父母亦會輪流看顧三姊妹。㈣案主114年11月21日親子會面，互動良好，案父母目前對於案主及案弟未有出養意願，可察案父母有意接返。㈤案妹114年9月30日緊急安置，並於114年12月5日轉至機構安置，照顧適應良好，後續朝收出養媒合相關事宜。綜上所述，案父母因犯罪入監服刑，案主手足皆無人照顧亦無其他親友資源，又案家多名手足，接返案主手足尚需時間，為維護案主等人最佳利益，請求准予延長安置3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院114年度護字第186號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：案父母近期均因犯罪入監服刑，案主手足均無人照顧，亦無其他親友資源提供協助，目前均由聲請人安置中，建議本案延長安置等語。
四、本院於115年2月3日函請案父母於文到後7日內具狀表示意見，渠等迄今未具狀，有上開函文及本院收文資料查詢清單可佐，綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）