臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第3號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 SP00000000（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 SP00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
SP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人SP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年1月5日起繼續安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國115年1月2日接獲通報，相對人SP00000000自述其自小學二年級起，遭相對人父SP00000000F性猥褻，相對人父起初僅觸碰相對人身體，自相對人國小三年級起，相對人父以異物或性器性侵相對人，相對人母SP00000000M失聯迄今逾10年，暫無其他親屬可立即協助照顧及保護，綜上所述，為保障相對人之權益，避免相對人之身體或自由有立即危險或有危險之虞，爰依同法第56條於115年1月2日緊急安置相對人，並依同法第57條規定聲請鈞院准許繼續安置相對人3月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（三）苗栗縣政府兒少保護安置通知單暨提審權利告知書。
（四）衛生福利部社政福利比對資訊系統資料影本。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人為11歲之未成年人，無法排除相對人遭家庭內部侵害可能，相對人原家庭成員難以提供實質保護，基於未成年子女之最佳利益及保護必要性，建議本件繼續安置，由聲請人進行後續處遇。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人母失聯，相對人父男疑似對相對人性猥褻、性侵，相對人缺乏自我保護能力，復無其他妥適親屬資源可提供照顧及保護，相對人仍有繼續安置必要，本件聲請符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 蔡宛軒