臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第51號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）自民國115年3月21日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年9月18日接獲通報，相對人CP00000000之主要照顧者為其外祖母，然相對人外祖母因侵占案件入獄服刑，以致相對人無人照顧，且相對人之監護人即相對人母CP00000000M長期失聯，故聲請人於113年9月18日依法緊急安置相對人並聲請繼續及延長安置在案。
二、前開安置期間，聲請人提供家庭處遇服務略以：㈠CP00000000M 處遇態度消極，不肯配合訪視、親子會面及強
制性親職教育課程，社工已多次告誡 CP00000000M 其監護之責，但CP00000000M多以逃避心態應付，未來將持續強化奠定親職責任，如多次告誡無法改善，不排除對 CP00000000M提告遺棄。
㈡案外祖母出監後願意主動安排114年12月30日、115年1月3日
、115年2月16日至2月18日與CP00000000親子會面，然觀察案外祖母雖穩定工作改善經濟，但重複違反會面規定及行程安排，恐影響CP00000000 生活作息及身心發展，評估案外祖母暫無法擔任主要照顧者。
㈢綜上所述，考量案家尚無法提供CP00000000 穩定照顧環境，
又CP00000000年幼、無自我保護與照顧能力，為免於CP00000000生命、身體或自由遭受危險及維護 CP00000000 之權益，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第 57 條第2項規定狀請釣院准予裁定延長安置等語。
三、聲請人提出下列證據：
(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
(二)本院114年度護字第217號民事裁定。
(三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
(四)兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
四、綜合前開事證，本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人原由外祖母主要照顧，外祖母入監時，因相對人父母長期失聯，無人能看顧相對人，便由縣政府進行安置。社政處遇期間，相對人父母仍難以聯繫，相對人母親至今未完成強制親職教育。相對人外祖母於114年5月9日出監後，穩定從事醫院照顧服務員，經濟狀況良好、有固定住所，惟相對人外祖母於會面時，未能遵守社工規定，讓相對人與非必要之陌生男子接觸，故社工仍需觀察並提昇相對人外祖母保護相對人之知能。建議本件延長安置，由縣政府持續處遇等情；是本院認相對人仍有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）