臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第66號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CPW0000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CPW0000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CPW0000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CPW0000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年4月15日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年6月21日接獲通報，110年7月12日依兒童及少年福利與權益保障法第56條緊急安置相對人，並依同法第57條規定，向本院聲請裁定准予繼續、延長安置在案。聲請人於安置期間進行家庭處遇服務評估略以：115年1月28日、2月25日、3月9日進行親子會面，相對人父CPW0000000F開始實際參與互動，並接受親職技巧指導，親子關係由過往較疏離轉為逐步建立，相對人父將勒戒2個月，聲請人與相對人父約定每月儲蓄新臺幣5千元，並自4月開始定期驗毒及儲蓄佐證機制，逐步建立經濟責任與照顧穩定性；公務接見時，相對人母CPW0000000M曾表達照顧意願，惟自107年6月起因毒品案在監服刑，刑期至120年，相對人母雖表示115年起可申請假釋，但實際出監可能及照顧能力尚待評估。綜上所述，相對人父尚處準備階段，親職能力與照顧信心不足，教養界線未穩定，整體照顧穩定性仍待提升，又將再勒戒2個月，雖具照顧意願，並表達願意配合儲蓄及驗毒處遇，惟支持系統尚未完備；相對人母在監服刑中，相對人現處學齡階段，需穩定安全之照護環境，故有延長安置必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請鈞院准予延長安置3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第5號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人母目前在監執行，無法履行照顧責任，相對人父雖於113年7月25日出獄，後續仍需強制勒戒2個月，目前生活、經濟狀況未穩定，需強化其親職功能，相對人仍有延長安置必要，相對人及其父亦表達同意延長安置之意願，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人未表明到庭陳述意見之意願，爰不通知相對人到庭陳述，附此敘明。
四、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 陳宜欣本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）