臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度護字第61號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000F （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年4月4日起繼續安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：㈠聲請人依兒童及少年福利與權益保障法為兒童及少年福利主
管機關，民國115年4月1日接獲通報，CP00000000M 患有憂鬱疾病、無業，原於嘉義市租屋，因衛生習慣不佳遭房東驅離後，無法清楚表達動向，多次與醫療團隊提及出養規劃，然對照顧規劃態度消極，CP00000000 生父則為 CP00000000
M 男友，知悉其懷孕後便無聯繫，且CP00000000F 表明無扶養CP00000000 意願，擔心兒少發展之安全性。
㈡經聲請人派員訪查，摘要如下（如附件二）：
⑴CP00000000M 整體身心狀態不穩定，過往居無定所且未能提
供CZ00000000 ○哥穩定受照顧環境，漠視兒少發展需求，無法正視兒少照顧安排，且未按時產檢，親職教養態度消極且能力不彰，又與親屬相處不睦，非正式支持系統薄弱。
⑵CP00000000F 非生父，對CP00000000無扶養意願，僅願意處
理照顧CZ00000000○哥，然實際親職行動與生活穩定度待評估，且與CP00000000M 親密關係暴力頻繁，容易使 CZ00000
000 ○哥目睹家暴出現創傷反應。⑶CP00000000 為新生兒脆弱因子高，需全日型照顧環境。
㈢綜上所述，為免於 CP00000000 生命、身體或自由遭受危險
及維護CP00000000之權益，聲請人115年4月1日17時依兒童及少年福利與權益保障法第56 條第1項第1款緊急安置CP00000000（如附件三），並依同法第57條規定狀請釣院裁定繼續安置 CZ00000000 ○個月等語。
四、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈢兒少保護安置通知單暨提審權利告知書。
㈣苗栗縣政府兒童（少年）保護安置通知單暨提審權利告知書。
㈤衛福部社政福利比對資訊系統資料影本。
五、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：本件相對人法父非相對人生父，無扶養意願，且對相對人母親密關係暴力頻繁，相對人同母異父手足已有目睹家暴創傷反應；相對人母整體身心狀況不佳，過往居無定所，支持系統薄弱，未能提供相對人手足穩定受照顧環境，長期漠視兒少發展需求，懷有相對人期間未能按時產檢，親職教養態度消極且能力不彰。考量相對人為甫出生新生兒，需全日型照顧環境，為維護未成年子女身心健全發展，並有安全、穩定之環境以保障其生存權益，爰建議本案繼續安置等語。
六、綜合前開事證，本件聲請人主張屬實，相對人有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許繼續安置相對人3個月。
七、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）