臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第75號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）關 係 人 CP00000000G （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000F （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年5月3日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年10月31日夜間接獲通報，相對人祖母CA00000000G攜1歲9個月之相對人CA00000000至頭份分局尖山派出所報案，表示其因家庭、經濟等因素無法繼續照顧相對人，要求相對人母CA00000000M接回照顧相對人。相對人父母離婚，相對人由相對人母單獨監護，相對人父CA00000000F於114年6月入監服刑迄今，實際上相對人與相對人祖母同住，並由其照顧，然相對人祖母因需照顧家中長輩及經濟不堪負荷等因素，已無力照顧相對人，社工當下通知相對人母，相對人母以不在苗栗為由不願出面，經確認相對人家親友系統皆無法協助照顧，聲請人於114年10月31日晚間10時30分緊急安置相對人，並依同法聲請繼續安置在案。前開安置期間，提供家庭處遇服務略以：（一）相對人安置後，相對人祖母積極處理、協調家中事務，對接返相對人表達強烈意願，經評估相對人祖母親職功能良好，且與相對人情感連結深，114年11月27日起以親屬安置方式委託相對人祖母照顧相對人。（二）相對人母本期未聲請與相對人親子會面，表示無意願聲請，但有透過其他親屬得到相對人照片。綜上所述，相對人為2歲幼兒，日常生活皆須成人大量照顧，監護人相對人母無意願及能力接回相對人；相對人父現入獄服刑中，為維護相對人權益，爰依同法第57條第2項，向本院聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
(一)兒童少年保護案件代號與真實姓名對照一欄表。
(二)本院115年度護字第18號民事裁定。
(三)苗栗縣政府社會處兒童保護個案安置評估報告。
(四)苗栗縣政府兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院115年度家查字第141號調查報告略以：相對人年僅2歲，生活起居仍高度仰賴照顧者提供密切關注與日常協助，並需有穩定的情感依附以促進其身心健全發展。惟相對人母無照顧意願，致相對人長期由相對人祖母承擔照顧責任。相對人祖母前雖曾因急難事由短期無法提供照顧支持，然經社政單位介入後，其已能配合相關照顧安排，並經評估後改採親屬安置，由相對人祖母持續擔任主要照顧者。相對人於現行照顧情境下，未見明顯適應困難，並有社政單位持續追蹤其照顧及發展情形，為免相對人因頻繁變動照顧環境而影響身心發展，並基於兒少最佳利益之考量，建議本件延長安置，由社政單位持續介入協助後續照顧安排，以維護未成年子女生存及發展權益等語。
四、綜合前開事證，堪認聲請人主張屬實，相對人仍有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 洪鉦翔