臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第70號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CPP0000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CPP0000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CPP0000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年4月26日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年4月23日接獲通報，相對人遭留置幼兒園無人接返，校方聯繫相對人母CPP0000000M，其僅表示不能去接即結束通話，隨後失去聯繫，警方派員家訪均無人在家，相對人父亦失蹤，復無其他親屬資源可協助照顧，為維護相對人權益，於同日緊急安置相對人，並聲請繼續安置在案。前開安置期間，處遇略以：相對人母迄今未完成強制親職教育12小時，115年2月25日相對人母確診患肺結核住院治療身體虛弱，健康狀況欠佳，相對人母經濟多仰賴同居人，未能繳納相對人積欠之醫療費用，且因涉犯詐欺，經本院以114年度原易字第32號刑事判決處有期徒刑3個月，嗣提出上訴，惟於上訴開庭日因病隔離未出席，後續執行狀況尚未明確，相對人母雖有照顧意願，惟未具備獨立穩定之經濟能力，且親職能力、家庭功能尚待提升，相對人發展遲緩，需密集接受物理及職能治療。為維護相對人權益，爰依同法第57條第2項，聲請准許延長安置相對人3月等語。
二、聲請人提出下列證據，堪予證明聲請意旨屬實：
（一）相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
（二）本院115年度護字第11號民事裁定。
（三）苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
（四）兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人接受脆弱家庭服務，相對人母於社政長期介入下，仍有疏忽照顧之狀況，相對人仍未穩定就學，並於113年4月23日未能於放學時被接回，而由縣政府安置。相對人母親尚未參加強制性親職教育課程，亦未具備獨立穩定之經濟能力，經濟大多仰賴同居人，且相對人母親因罹患肺結核甫出院，後續仍需長期服藥治療，暫不適宜接返相對人，又無其他親屬資源能協助照顧相對人，相對人無妥適之照顧資源，建議延長安置。
四、綜合前開事證，堪信本件聲請意旨屬實，考量相對人父失蹤，相對人母為毒品列管人口，相對人家庭自108年受脆弱家庭通報，相對人母之親職能力低弱，確有疏忽照顧情事，仍未改善整體居住環境，工作及經濟狀況亦尚未穩定，迄今未出席強制親職課程，未能積極配合社政處遇，相對人缺乏自我保護能力，復無其他親屬資源，併審酌相對人雖各項發展皆有進步，於寄養家庭中適應良好且發展穩定，惟自理能力仍待培養；相對人母之親職功能仍待提升，且因患肺結核目前不適合接近相對人，同意本件延長安置，相對人有延長安置必要，本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。茲審酌本件事證明確，相對人年幼且發展遲緩，難以到庭陳述意見，爰不通知相對人到庭陳述，附此敘明。
五、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 陳宜欣