臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第85號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 AH00000000B（真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 AH00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
AH00000000M（真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人AH00000000B（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年5月16日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國107年8月13日接獲通報，相對人AH00000000B之父母為AH00000000F、AH00000000M，相對人母因詐欺罪於107年8月10日入獄服刑，相對人及其哥哥由相對人父照顧，然相對人父因毒品案件遭通緝，無法照顧相對人，故將相對人及其哥哥放置友人家，高風險社工至友人家中訪視確認，相對人及其哥哥無人照顧，且親友系統皆無法協助照顧，故聲請人依法於107年8月13日18時緊急安置相對人及其哥哥，並聲請繼續及延長安置在案，相對人兄已於111年8月23日結束安置。前開安置期間，聲請人進行家庭處遇略以：（一）相對人父於114年12月26日入監服刑；相對人母於115年3月重新返回職場就業，但頻繁表示有補助需求，對實際收支狀況保留，又觀察相對人母沉迷博奕遊戲，亦有借錢儲值遊戲之行為，家中經濟疑因相對人母不當使用而更加窘困。（二）相對人兄兩性界線較模糊，容易於自我想像之下，將異性的互動視為親密接觸及解讀為交往關係而延伸兩性議題，雖有口頭提醒及教育，但方式較為片面，未有實際教育之作用，親職功能有限。（三）相對人於寄養家庭中受照顧狀況穩定，惟相對人生活自理功能仍有待加強，因刷牙未確實而造成數顆齲齒，目前已進行治療，後續寄養家庭將再加強此部分之教育。（四）相對人因有注意力不足過動症，在校時易出現躁動情形，服用藥物後狀況改善且整體穩定度提升，將會持續追蹤回診，並與醫師討論藥物使用情形。（五）觀察相對人好勝心強烈，於遊戲互動中處於弱勢時易有先聲奪人之況，情緒波動明顯，易與他人產生口角衝突。綜上，相對人母剛返回職場就業，家庭經濟仍倚靠補助支持，僅能提供基本照顧需求，又相對人兄進入青春期，自我意識漸高，且開始出現兩性議題，致使相對人母照顧負荷提升，為保障相對人之權益及維護其安全穩定之生活，請求依同法第57條第2項聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
(一)兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一欄表。
(二)本院115年度護字第28號民事裁定。
(三)苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
(四)苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院115年度家查字第154號調查報告略以：相對人父目前在監執行，無實際照顧相對人能力；相對人母甫返回職場就業，家庭經濟仍倚靠社會補助支持，僅能提供基本照顧需求，評估經濟狀況尚未穩定，且親職能力及技巧仍待加強，考量相對人年幼，於照顧及教養上尚須妥適、安全環境，為維護相對人最佳利益，建議本件延長安置等語。
四、綜合前開事證，堪認聲請人主張屬實，相對人仍有安置必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 洪鉦翔