臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第80號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000A （真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000C （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000BF（真實姓名年籍均詳卷）
CP00000000M （真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000A、CP00000000C（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年5月7日起延長安置3 個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨：聲請人依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國110年11月4日接獲通報，CP00000000（下稱案大姊）一家為警政協尋人口，警方於本縣找到案主一家然未見CP00000000B（下稱案兄）蹤影，CP00000000M（下稱案母）原稱案兄於109年6月不見，後坦承案兄已往生，警政介入調查，CP00000000BF（下稱案父）、案母涉嫌重大刑案，當日即需偵訊、收押等司法程序，致案大姊、相對人等無人照顧，聲請人乃於110年11月4日下午8時緊急安置相對人等，並聲請繼續安置在案。安置期間進行家庭處遇服務，報告略以：㈠案父於114年12月11日因詐欺遭通緝，115年1月12日遭逮捕入監服刑，刑期未明。案母因洗錢於115年1月12日遭逮捕入監，預計服刑6個月。㈡案大姊於112年8月22日結束安置，由案母接返，案大姊近期頻繁請假，就學穩定度明顯變差，因案父母於115年1月12日開庭審理後入監服刑，聲請人於同日緊急安置。㈢案父母原穩定配合案二姊漸進式返家，返家適應良好，三姊妹相處融洽，案父母亦會輪流看顧三姊妹。㈣案主114年11月21日親子會面，互動良好，案父母目前對於案主及案弟未有出養意願，可察案父母有意接返。㈤案妹114年9月30日緊急安置，並於114年12月5日轉至機構安置，照顧適應良好，後續朝收出養媒合相關事宜。前開安置期間，聲請人進行家庭處遇，摘述如下：㈠案父母：115年1月12日經開庭審理即當庭關押；案父詐欺案刑期未定；案母洗錢案件判決有期徒刑6 個月及易服勞役40日；聲請人於115年3月10日至苗栗看守所公務接見，案父及案母皆表示有意於案母出監後接回案大姊及案二姊，其餘手足雖有意接回，但仍需待案父出監。㈡案大姊：案大姊原於112年8月22日結束安置，由案母接返；近期因案父及案母於115年1月12日當庭關押，案大姊無人照顧且無親友照顧資源，故聲請人於同日緊急安置案大姊在案；目前於寄養安置生活狀況良好，就學狀況穩定。㈢案二姊：115年1月15日告知案二姊原定將於115年過年前返家，惟因案父母皆關押入監，暫緩返家期程，案二姊略顯失落且難過，但尚可配合，就學及生活皆穩定。聲請人於同年月20日手足會面，案大姊與案二姊互動融洽，案二姊贈送聖誕禮物（布鞋、水晶球）予案大姊，兩人互動親密。㈣案主及案弟：案主及案弟就學及生活狀況皆穩定。㈤案妹：114年9月30日緊急安置，並於同年12月5日轉至機構安置，照顧適應良好，已辦理收出養媒合事宜。綜上所述，案父母因犯罪入監服刑，案主手足皆無人照顧亦無其他親友資源，又案家多名手足，接返案主手足尚須時間，基於維護兒童最佳利益，並考量案主手足有更完善的返家生活安全及學習適應需求，故依兒童及少年福利與權益保障法第 57條第2項規定，向鈞院提出延長安置三個月之聲請。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第22號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：考量未成年子女父母近期均因犯罪入監服刑，未成年子女CP00000000A、CP00000000C 與其餘三名手足均無人照顧，亦無其他親友資源提供協助，目前均由聲請人安置中，為維護未成年子女生活、就學之穩定，須有安全、穩定之環境以促進其身心妥適發展，考量未成年子女父母短期間尚無法提供妥適的照顧處所，為保障未成年子女身心發展，爰建議本案延長安置等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 蔡旻言本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）