臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度護字第92號聲 請 人 苗栗縣政府法定代理人 鍾東錦相 對 人 CP00000000 （真實姓名年籍均詳卷）法定代理人 CP00000000M (真實姓名年籍均詳卷）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國115年5月25日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國114年5月21日接獲通報，114年5月19日相對人CP00000000下課返家後，將冰箱內牛奶弄倒，導致冰箱髒亂，相對人大舅認為相對人搗亂，持拐杖責打相對人腿部，以致雙腿大片瘀青。聲請人於114年5月22日依同法緊急安置相對人，並向本院聲請繼續安置在案。安置期間進行家庭處遇服務，摘要如下：相對人母CP00000000M為相對人之監護人，本期115年3月10日、3月24日、4月15日聯繫未果，直到4月24日社工明確告知將啟動警政協尋，並受遺棄案件起訴壓力，始願意配合會談與安排親子會面，會面對相對人表達關心與不捨，然需拉長時間觀察親職表現與照顧承諾真實性。相對人外祖父穩定配合會談，主動安排115年2月12日過年返家團聚及3月30日祖孫會面，不斷鼓勵相對人，祖孫互動正向，然相對人因智能、過動症及人際理解能力不足等因素，頻繁出現衝動控制、界線感薄弱、破壞及拿取物品等行為議題，需長期教導與重複練習，短期較難完全改善，相對人外祖父年邁，處理相對人特殊行為能力與照顧負荷有限，較難適任主要照顧者角色。相對人對原生家庭具備情感基礎與需求，將持續安排親屬會面情緒支持，使其正向發展。綜上所述，為維護相對人之權益，聲請人依同法第57條第2項聲請准予延長安置相對人3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照一覽表。
㈡本院115年度護字第35號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，本院115年度家查字第163號調查報告略以：相對人原與外祖父、大舅舅及小舅舅同住，因相對人患有過動症，有偷竊等行為議題，管教難度高，因遭管教過當而被縣政府安置。相對人父母離婚後，父親即無往來，目前無法聯繫；母親前經社工聯繫未果，直至115年4月24日始配合處遇，尚需觀察親職表現與照顧量能；而外祖父年邁，處理相對人特殊行為之能力與照顧量能有限，難以適任主要照顧者，且其同住親屬均無意願接返照顧相對人。綜合上述，相對人無妥適之支持系統，建議本件延長安置，由縣政府持續處遇等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人的主張屬實，相對人有安置的必要，聲請人請求符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 洪鉦翔