臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度補字第1351號原 告 施秀春被 告 林永清
林采誼林煥發林冠佑上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未繳足裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。又債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應以債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院114年度台抗字第328號裁定參照）。
查原告聲明第1、2項係依民法第244條規定請求撤銷被告林永清、林采誼間就附表1所示不動產（下稱系爭不動產）之贈與債權行為及所有權移轉登記物權行為，並請求被告林采誼塗銷所有權移轉登記。因被撤銷法律行為標的之價額如附表1所示為新臺幣（下同）4,235,930元，高於原告對被告林永清如附表2之債權額912,925元，故此部分訴訟標的價額應以債權額912,925元為準。
另聲明第3、4項係依民法第242條、第767條第1項中段規定，代位林永清主張被告林煥發、林冠佑就系爭不動產所設定最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）之擔保債權不存在，並請求塗銷系爭抵押權登記，依民事訴訟法第77條之6規定，因擔保物之價額低於擔保債權額600萬元，此部分訴訟標的價額應以擔保物價額4,235,930元為準。又原告合併提起本件訴訟，所主張訴之目的同一，均在使其對被告林永清之債權得以獲償，應屬數項訴訟標的互相競合之情形，其訴訟標的價額應依其中價額最高者4,235,930元定之，應徵第一審裁判費51,108元，扣除原告已繳11,510元，尚應補繳39,598元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 劉碧雯附表1：
編號 請求標的 (苗栗縣頭份市民族段) 面積 （㎡） 公告現值 （元／㎡） 權利範圍 價 額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 749地號土地 40.91 27,000元 1/1 1,104,570元 2 750地號土地 3.01 27,000元 81,270元 3 751地號土地 7.32 27,000元 197,640元 4 752地號土地 48.94 27,000元 1,321,380元 5 753地號土地 50.81 27,000元 1,371,870元 6 門牌號碼苗栗縣○○市○○里0鄰○○街00巷0號 依房屋稅籍證明書所載現值為159,200元 159,200元 合 計 4,235,930元附表2：
編號 計算類別 計算本金 （元） 期間 計算基數 (以分數表示，單位為年) 計算利率 (年息) 金 額 （新臺幣，元以下四捨五入） 起始日 終止日 (計至本件起訴日) 1 本金 861,473元 861,473元 2 利息 114年4月1日 115年6月10日 (1+71/365) 5％ 51,452元 合計 912,925元