臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度補字第2115號原 告 馬欣如上列原告與被告BRENDON LAM ZUN SHEN（中文姓名：藍俊森）間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（115年度附民字第181號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起7日內補繳裁判費新臺幣8,390元，逾期未繳，即駁回原告之訴中超過新臺幣10萬元本息部分之訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而其是否符合提起附帶民事訴訟之要件，又以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，則關於因犯罪所受損害之金額若干，自應以刑事判決所認定之金額為準。附帶民事訴訟原告請求之金額或範圍，超過該刑事判決所認定金額或範圍之部分，即難謂符合提起附帶民事訴訟之要件，刑事庭如將其移送民事庭，則民事庭就移送後之訴訟程序，自仍應先依民事訴訟法第249條規定論其起訴要件是否符合刑事訴訟法第487條之規定及是否合法（最高法院101年度台上字第43號判決意旨參照）。
二、查原告於本院115年度訴字第172號、332號（下合稱系爭刑案）刑事訴訟程序中，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償原告新臺幣(下同)728,167元。惟依系爭刑案判決認定之犯罪事實，被告之行為造成原告受損害之金額為10萬元，故其餘628,167元(728,167元－10萬元＝628,167元)部分，因不符刑事訴訟法第487條第1項所定要件，應補繳第一審裁判費8,390元。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 2 日
書記官 楊慧萍