臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度補字第65號原 告 孫語沛上列原告與被告陳睿鴻等間請求侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項明定。又提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而其是否符合提起附帶民事訴訟之要件，又以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，則關於因犯罪所受損害之金額若干，自應以刑事判決所認定之金額為準。附帶民事訴訟原告請求之金額或範圍，超過該刑事判決所認定金額或範圍之部分，即難謂符合提起附帶民事訴訟之要件，刑事庭如將其移送民事庭，則民事庭就移送後之訴訟程序，自仍應先依民事訴訟法第249條規定論其起訴要件是否符合刑事訴訟法第487條之規定及是否合法（最高法院101年度台上字第43號判決意旨參照）。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。被告等人因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院刑事庭以114年度訴字第630號（下稱系爭刑案）判決有罪，並認定原告所受損害為新臺幣（下同）21,514元。是原告於系爭刑案審理中，所提附帶民事訴訟請求被告應連帶給付41,116元及遲延利息，其中19,602元（計算式：41,116元-21,514元=19,602元）部分，因不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，亦無詐欺犯罪危害防制條例第54條暫免繳納訴訟費用規定之適用，依前揭規定，應徵第一審裁判費1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 劉碧雯