臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度補字第944號原 告 Ａ０１訴訟代理人 Ａ０２上列原告與被告黃盛營間侵權行為損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項但書第6款分別定有明文。查本件原告起訴雖以「黃盛營」為被告，惟本院依職權調取交通案件警察局調查資料，查得車牌號碼0000-00號自用小客車之駕駛人姓名「Ａ０３」，且未載明其住居所，致本院無從特定當事人，起訴程式有所欠缺，原告應於本裁定送達後14日內到院閱卷或聲請複製電子卷證，並補正被告之姓名及住所或居所，併提出其最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。
二、按限制行為能力人，無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力，依民法第1089條第1項前段規定，權利義務應由渠等之父母共同行使或負擔，如父母均不能行使或負擔時，則由監護人為之。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2款前段、第249條第1項但書第6款分別定有明文。原告起訴狀載明法定代理人為Ａ０２，究係因原告為未成年人，依上開規定由Ａ０２為法定代理人，抑或僅係以Ａ０２為訴訟代理人而誤載為法定代理人？若係因原告為未成年而須以法定代理人代為訴訟行為者，應依上開規定具狀補正以原告父、母共同為法定代理人，並提出法定代理人共同簽名之起訴狀正本及繕本；若僅係以Ａ０２為訴訟代理人者，則應刪除法定代理人之記載。
三、更正後之起訴狀正本及繕本。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 周煒婷