臺灣苗栗地方法院民事判決115年度訴字第145號原 告 許華簡訴訟代理人 施嘉鎮律師被 告 梁忠文上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十四年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣叁拾肆萬元為被告預供擔保後，得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。查本件原告於民國114年11月10日以民事起訴暨聲請調查證據狀（本院卷第13至15頁；下稱起訴狀）主張「被告前向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定於114年7月17日前還款，被告並開立附表所示支票（下稱系爭支票）交付原告，以擔保前揭借款債務之償還，詎系爭支票嗣經原告委託聯邦銀行中港簡易型分行提示請求付款，卻因存款不足而遭退票」之原因事實，和列民法第478條消費借貸返還請求權為請求權基礎，且起訴狀繕本至遲已於115年3月27日24時許對被告生合法送達效力，有本院115年3月17日送達證書1份（本院卷第41頁）在卷可稽。原告又於115年4月8日當庭（本院卷第46頁）改主張本件之原因事實為「原告執有被告所簽發之系爭支票，經提示請求付款卻遭退票」，與請求權基礎為票據法律關係。原告前揭訴之變更行為，核與前揭法律規定相符，應予准許。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段規定甚明。查被告就115年5月19日言詞辯論期日，已經本院合法通知，此有本院115年4月16日送達證書1份（本院卷第55頁）附卷可證，被告卻未遵期到場，且依卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：伊執有被告所簽發系爭支票，詎系爭支票嗣經伊委託聯邦銀行中港簡易型分行提示請求付款，卻因存款不足而遭退票。爰依票據法律關係為請求等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自114年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支
票文義擔保支票之支付；再執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第第5條、126條、第133條分別規定明確。復當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條規定清楚。
㈡上揭原告所主張事實，有系爭支票影本（本院卷第19頁）、
退票理由單影本（本院卷第21頁）各1份在卷可稽。又被告經合法通知而未到庭，亦未以書狀為爭執或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視為自認，是應堪信為真實。被告既為系爭支票之發票人，自當負付款之責，原告依票據法律關係請求被告給付票款100萬元，洵屬有據，應予准許。
㈢系爭支票係於114年7月21日方提示請求付款，此觀諸系爭支
票正面交換印文之日期自明，是依票據法第126條規定，原告僅得請求自付款提示日即114年7月21日起至清償日止之利息，原告主張利息起算日應為114年7月18日，此部分應無理由。㈣綜合上述，原告依票據法律關係，請求被告給付票款100萬元
，及自114年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，乃屬有憑，應予准許；逾此範圍者，則無理由，應予駁回。
四、假執行部分：㈠主文第4項部分：
按關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行，民事訴訟法第390條項明確規定。查本件主文第1項部分，原告前已陳明願供擔保聲請宣告假執行（本院卷第13頁），與前揭法律規定符合，爰酌定相當金額准許之。
㈡主文第5項部分：
就主文第2項原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，自應一併駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
民事第一庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 蔡芬芬附表：
發票人 付款人 受款人 票面金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 支票號碼 梁忠文 卓蘭鎮農會信用部 （空白） 100萬元 114年7月17日 FA0000000