臺灣苗栗地方法院民事裁定115年度訴字第115號原 告 集元裕即陳鴻洲訴訟代理人 趙友貿律師被 告 Ａ女（即薛泳哲之承受訴訟人）
Ａ男（即薛泳哲之承受訴訟人）上二人共同法定代理人 張穎蕎（原名張紜菲）上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文本件應由Ａ女、Ａ男為薛泳哲之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。被告Ａ女、Ａ男分別係民國110年、112年出生（真實姓名年籍均詳卷），而為未滿18歲之人，依前開規定，不得揭露足以識別其等身分之資訊，爰就渠等之姓名及住居所均予遮隱。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第2項、第178條分別定有明文。
三、經查，本件訴訟被告薛泳哲於115年6月17日死亡，本件訴訟程序當然停止，而其全體繼承人即為被告，且目前無人為拋棄繼承，有本院依職權查詢之被告薛泳哲之除戶資料、親等關聯表（一親等）、Ａ女、Ａ男之個人戶籍資料、家事事件公告查詢結果在卷可查（見卷後附限閱資料袋）。又兩造迄未為承受訴訟之聲明，爰依前開規定，職權裁定命Ａ女、Ａ男為薛泳哲之承受訴訟人，續行訴訟。
四、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳景筠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書記官 蔡孟穎