臺灣苗栗地方法院民事判決115年度訴字第22號原 告 楊慧玲被 告 李釩芑上列被告因加重詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第329號)，本院於115年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)200萬元，及自114年7月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、本判決於原告以66萬6,667元為被告供擔保後，得假執行，但被告如以200萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告具有高職學歷並有就業之經驗，前並有2次詐欺取財之前科紀錄，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定故意，於113年9月19日下午4時32分許，依通訊軟體LINE暱稱「馮加祿」、「陳瑞宏」(下合稱馮加祿等2人)指示，向遠東商業銀行申辦帳號00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，依指示辦妥約定轉帳帳戶及購買虛擬貨幣所需之帳戶資料後，即透過通訊軟體LINE傳送系爭帳戶之網路銀行代號、密碼及購買虛擬貨幣帳戶資料之操作資料給馮加祿等2人使用而容任其等使用系爭帳戶及購買虛擬貨幣所需之帳戶資料，嗣馮加祿等2人取得前開資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意，以假投資獲利之方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，於113年9月20日上午11時19分匯款200萬元至系爭帳戶，隨即遭轉匯一空，藉此隱匿犯罪所得，侵害原告之財產權。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、法院之判斷：㈠被告因前揭不法行為，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以114
年度偵字第2520號提起公訴，經本院刑事庭以114年度訴字第383號判決判處被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金22萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，有該刑事判決附卷可按（訴卷第17至27頁），並經本院依職權調閱前揭刑案卷宗核閱無訛。而被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。民事上共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（最高法院81年度台上字第91號判決意旨參照）。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。經查，被告將系爭帳戶資料交付予他人，係提供犯罪工具幫助詐欺集團成員詐騙並提領原告遭詐騙之款項，視為共同行為人，依前開規定，自應與詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付200萬元，為有理由，應予准許。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告前揭損害賠償債權，係屬給付無確定期限之金錢債權，而刑事附帶民事起訴狀繕本已於114年7月18日送達原告，有本院送達證書在卷可參（附民卷第13頁），從而，原告併請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年7月19日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。本院另依職權酌定相當擔保金額宣告被告亦得供擔保後免為假執行。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，兩造復未支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第一庭 法 官 王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 楊慧萍