臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 105年續收字第1430號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 何榮村訴訟代理人 陳明文相 對 人即受收容人 NGUYEN CONG KHANH阮功慶上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文相對人即受收容人NGUYEN CONG KHANH阮功慶續予收容。
理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條第1 項、第38條之1 第1 項定有明文。次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。
入出國及移民法第38條之4 第1 項定有明文。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀證物名稱及件數欄所示之證據資料為證。
三、經查，相對人即受收容人NGUYEN CONG KHANH 阮功慶（下稱受收容人）有出國及移民法第38條第1 項第2 款之有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，雖因在臺刑事案件而有受限制出國之處分，惟該刑事案件已和解，告訴人並已撤回告訴，預計即將解除限制出境之處分，業據訴訟代理人陳明文供陳在卷，另查無前揭入出國及移民法第38條之1第1項 第1 款至第5 款之情形；綜上，相對人非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如
主文。中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
書記官 余富誠中 華 民 國 105 年 9 月 21 日