臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 108年度停收字第1號聲 請 人 黃夢秋相 對 人 內政部移民署代 表 人 邱豐光上列聲請人因聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1 項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議，入出國及移民法第38條之2 第
1 項定有明文。又行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237 條之13第1 項亦有明文。惟原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第
107 條第1 項第10款亦定有明文，且依同法第237 條之17第
2 項、第236 條之規定，於收容聲請事件，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人為受收容人范德越之女朋友，受收容人前於民國107 年1 月10日以修繕房屋及家中雙親有用錢需求為由，向聲請人借款新臺幣（下同）200,000 元，連同本息，迄今仍積欠160,000 元尚未清償。因受收容人另有借錢給其他移工，該些移工均稱需受收容人出面，方願意償還借款，為使受收容人順利收取欠款，轉而清償對聲請人所負債務，爰提出本件聲請，願供保證金請求具保停止收容等語。
三、經查：本件受收容人係於108 年4 月17日經相對人裁處暫予收容並解送至內政部移民署中區事務大隊南投收容所收容，又於108 年4 月24日經相對人向本院聲請續予收容獲准，經本院職權調閱本院108 年度續收字第1120號續予收容事件卷宗查核無訛。惟本件聲請人於聲請狀內自陳係受收容人之女朋友，非為前開條文規定之得提起收容異議或聲請停止收容之聲請人，故本件聲請不合法，亦無從補正，依上開規定，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237 條之17第2 項、第236 條、第107 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 楊亞臻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 黃子真