臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第1131號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 邱豐光代 理 人 孫靖勝相 對 人即受收容人 WANTAWEE SIRIPORN上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文甲000 0000續予收容。
理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。三、未滿12歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國。入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：本件受收容人為逾期停留，在臺灣無固定住居所，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，非予收容顯難強制驅逐出國、審酌客觀情狀無法為替代處分，爰依法聲請續予收容等語，並提出強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、入出境紀錄等件為證。
三、經查：聲請人主張上開事實，已提出相關證據如上。另受收容人雖主張由具台灣戶籍之我國國民何其華擔任具保人一節，然查何其華與受收容人並無一定身分關係，且於民國99年間有違反銀行法及詐欺等前科，並非合適具保人。再者，受收容人原以觀光名義入境，至簽證到期日109年2月21日仍未出境，直至109年6月5日方遭查獲為逾期停留逾100日，堪認有入出國及移民法第38條第1項所規定有事實足認有行方不明、逃逸、不願自行出國之虞之事由。但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，又未提出合適具保人，故應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後 5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 洪聖哲