臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第6號原 告 林孟君上列原告因與被告南投縣政府間有關道路挖掘管理事務事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236 條準用第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達之日起7 日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、原告應就其起訴狀，依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定，補正關於當事人、起訴之聲明、訴訟標的之記載。
舉例說明如下：
㈠當事人部分：依行政訴訟法第57條第1 、2 款規定，應含原
、被告稱謂、被告機關公務所所在地及其代表人之姓名、住居所等；且若係經訴願程序之行政訴訟，依同法第24條規定，被告應為：1.駁回訴願時之原處分機關。2.撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。而本件原告所提行政訴訟起訴狀，顯無法得知實際所指之原處分、撤銷或變更之機關（即被告）為何為南投縣政府，請依法補正。
㈡起訴之聲明部分：原告所提出之行政訴訟，其訴訟種類應參
考同法第4 、5 、6 、8 條之規定；如原告所提起之訴訟係撤銷訴訟者，應載明原告所爭執之行政處分，其聲明或可為「原處分及訴願決定均撤銷」；如原告所提起之訴訟係課予義務訴訟者，其聲明或可為「1.原處分（否准處分）及訴願決定均撤銷。2.被告應作成『如何內容』之行政處分。」或僅聲明「被告應作成『如何內容』之行政處分」；如原告所提起之訴訟係確認訴訟者，其聲明或可為「確認原處分（或特定法律關係）無效（或不存在）」，並應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；如原告所提起之訴訟係給付訴者訟，其聲明或可為「被告應給付原告『若干金額』」，並應載明原告請求給付之內容。惟依原告所提行政訴訟起訴狀，無法得知原告所提之行政訴訟種類為何，且未載明起訴之聲明，亦無從審查原告是否已為訴願前置程序及是否符合法定不變期間，請依法補正。
㈢訴訟標的部分：如原告所提起之訴訟係撤銷訴訟，應載明原
告所爭執之行政處分；如為課予義務訴訟，應載明原告所申請作成之行政處分；如為確認訴訟，應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；如為給付訴訟，應載明原告請求給付之內容及其原因事實，且就其原因事實部分，應依行政訴訟法第57條第5 、6 款規定，記載事實上及法律上陳述、供證明或釋明用之證據等。惟原告所提行政訴訟起訴狀，並未記載訴訟標的（例如：何機關所為之何一行政處分），請依法補正。
二、本件依原告行政起訴狀所主張之事實及理由，似單純請求國家賠償，尚難認定原告爭執之公法上爭議究竟為何，除應補正前述當事人、起訴之聲明、訴訟標的之記載外，原告應究明其起訴係屬下列何者，具狀說明所涉行政處分或給付或確認之具體內容、金額或價額，並應補正應繳納之裁判費：
㈠若原告起訴之事實係屬行政訴訟法第229 條第2 項所規定下
列情形者，則屬應適用簡易訴訟程序之事件，依同法第98條第2 項後段規定，應徵第一審裁判費2,000 元（此部分業據原告繳納）：
1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者。
2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。
3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。
4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。
5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。
6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。㈡若原告起訴之事實非屬前項情形者，則屬應適用通常訴訟程
序之事件，依行政訴訟法第98條第2 項前段規定，應徵第一審裁判費4,000元，即應再補償2,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 鄭順福以上正本與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 施涵雯