臺灣南投地方法院行政訴訟裁定111年度停收字第7號聲 請 人 KHUAT DINH THAO屆庭操聲 請 人 Shc Khuat Manh Ha屈孟和相 對 人 內政部移民署法定代理人 鐘景琨上列當事人間聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、移民署作成暫予收容處分，或法院裁定准予續予收容或延長收容後，因收容原因消滅、無收容之必要或有得不予收容情形，移民署得依職權，廢止暫予收容處分或停止收容後，釋放受收容人，入出國及移民法第38條之7第1項定有明文。行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237條之13第1項定有明文。行政法院認收容異議、停止收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之；認有理由者，應為釋放受收容人之裁定，行政訴訟法第237條之14第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即受收容人（下稱聲請人）KHUAT DI
NH THAO屆庭操（下稱屆庭操）在臺灣有配偶，亦有臺籍友人願為保證人，聲請人Shc Khuat Manh Ha屈孟和（下稱屈孟和）因涉違反森林法等案件，經本院以111年度訴字第479號裁定限制出境，具得不予收容事由，且在臺灣有配偶，亦有臺籍友人願為保證人。聲請人2人均無收容之必要，爰聲請停止收容。
三、經查：聲請人經相對人於111年11月13日、15日作成強制驅逐出國處分及暫予收容處分（期間為111年11月13至27日、15至29日）後；復經相對人聲請續予收容，經本院於111年11月21、22日訊問後以111年度續收字第2374、2386號裁定續予收容確定；聲請人屈孟和因涉違反森林法等案件，經本院於111年11月29日以111年度訴字第479號裁定限制出境出海；聲請人於111年12月12日（暫予收容期間屆滿及續予收容後）向本院聲請具保停止收容等節，固有前開處分書、續予收容裁定、限制出境出海裁定等件可證（見系爭續予收容裁定事件及本件卷宗）。然而，聲請人稱其在臺灣有配偶，亦有臺籍友人願為保證人等等，則未具體表明其配偶及友人之人別資料，致本院無從審認其是否有替代收容之適當方案；再者，聲請人屆庭操於112年1月5日即經相對人執行強制驅逐出國而返其母國，聲請人屈孟和於111年12月30日即經相對人作成收容替代處分而釋放出所，均未繼續收容在移民署中區事務大隊南投收容所內，有相對人外人居停留資料查詢單及停止收容處分書可參；從而，聲請人聲請停止收容，難認有經法院裁定停止收容之必要，不應准許，應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第237條之14第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官 沈柏樺