臺灣南投地方法院刑事判決 八十九年度自字第六五號
自 訴 人 卯○○被 告 子○○
寅○○丙○○乙○○甲○○申○○巳○○未○○午○○丁○○戊○○壬○○癸○○己○○丑○○辛○○辰○○庚○○右列被告因違反專利法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如自訴狀所載（詳如附件）。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，固為刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所明定，惟此所謂之被害人，係指因犯罪而直接被害者而言，最高法院二十五年度上字第一九四號著有判例要旨可供參照，又犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴，亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限，刑事訴訟法第三百十九條第二項有明文規定。準此而論，如不得自訴之罪較得自訴之罪為輕或輕重相等時，始得提起自訴，最高法院四十七年臺上字第一二九二號著有判例。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百二十三條第一項及第三百三十四條分別定有明文。
三、經查，本件關於自訴人所自訴被告所涉右開罪嫌部分，其中公務員圖利部分，其所侵害者，乃國家法益，自訴人並非犯罪之直接被害人，此部分自訴人依法即不得提起自訴。又自訴人所指被告所涉違反專利法之罪名，依法雖非不得提起自訴，然上開不得自訴之圖利罪，其法定本刑依貪污治罪條例第六條第一項第四款之規定，為五年以上有期徒刑之罪，較得自訴之違反專利法罪（法定本刑依該法第一百二十四條之規定，為科新台幣三十萬元以下罰金）為重，則自訴人所得自訴之違反專利法之罪名，既非較重之罪，亦不得於本件一併提起，自應依刑事訴訟法第三百三十四條之規定，諭知被告不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百十九條第一、二項、第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 王 鏗 普右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日