臺灣南投地方法院刑事裁定91年度訴字第604號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃順鴻上列被告因強盜等案件，本院於民國91年10月14日所為之91年度訴字第604號刑事判決之原本及其正本，茲發現有誤，應依職權裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本關於附錄法條「中華民國刑法第三百二十八條第一項(普通強盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處三年以上十年以下有期徒刑。」，應更正為「中華民國刑法第三百二十八條第一項(普通強盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、按刑法第328條之強盜罪，前於民國91年1月30日修正公布，並於同年2月1日起生效施行，而修正前之刑法第328條第1項規定，其法定本刑為「3年以上、10年以下有期徒刑」，修正後則將法定本刑提高為「5年以上有期徒刑」。查受刑人Ａ０４前因強盜等案件，經本院於91年10月14日，以91年度訴字第604號判決認定與共犯林男共同犯刑法第328條第1項、第277條第1項之強盜等罪，再依想像競合之例，從一重之強盜罪處斷後，判處有期徒刑6年6月且確定在案，而依該判決之事實欄記載，受刑人Ａ０４之犯罪行為時點係「91年9月5日」，顯係於上述刑法第328條第1項之91年2月1日修正生效施行後所為，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用受刑人Ａ０４91年9月5日實施強盜等行為時之刑法第328條第1項規定論處（即法定本刑為5年以上有期徒刑之新法），毫無疑義。從而，本院91年度訴字第604號判決之附錄法條部分，所記載：「中華民國刑法第三百二十八條第一項(普通強盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處三年以上十年以下有期徒刑。」之內容，顯為「中華民國刑法第三百二十八條第一項(普通強盜罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」之誤載，自不影響全案情節與判決之本旨，爰由本院適用前開規定以裁定更正之。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第二庭 審判長法官 陳育良
法官 李松諺法官 蔡孟芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹書瑋中 華 民 國 115 年 6 月 17 日