臺灣南投地方法院刑事判決 九十三年度自緝字第一號
自 訴 人 晉溢輪業有限公司法定代理人 甲○○自訴人代理 丙○○被 告 乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、乙○○於民國九十一年五月二日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向設於臺中市○○區○○○街○○號一樓之晉溢輪業有限公司（下稱晉溢公司）購買車牌號碼0000000號重型機車一輛，並約定由乙○○為動產擔保交易之債務人，頭期款新臺幣（下同）八千元，分期付款總價金六萬七千八百七十元，分期款項自同年六月十日起分十一期給付，每月一期，按期於每月十日付款六千一百七十元，標的物存放地點為乙○○位於南投縣南投市○○○街○○巷○○○號之住處；在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人即晉溢公司所有，買受人即乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質或為其他處分。詎乙○○取得標的物之占有使用後，只付至第八期分期款，即未繳納其他分期價款，並意圖為自己不法之利益，於九十二年間某日，將前開機車出賣給某真實姓名、年籍不詳之人，且未告知晉溢公司，使晉溢公司追索無著，致生損害於債權人晉溢公司。
二、案經晉溢公司提起自訴。理 由
一、右揭事實業據被告乙○○坦白承認，並據自訴代理人於本院審理時指述明確，且有附條件買賣契約書、行車執照影本各一份附卷足憑；再參以被告事先並未告知自訴人即將上開標的物機車私自出賣，事後亦未依約給付車款，則其有意圖不法之利益至明。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按被告為動產擔保交易之債務人，於購得標的物後，將之出賣，並拒納餘款，其有不法利益之意圖，致生損害於債權人甚明，核其所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及犯後坦承犯行，態度良好，且已與自訴人達成和解（參照卷附之和解書一紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致觸犯刑法，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十三 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 孫 于 淦右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送上級法院」。
書記官中 華 民 國 九十三 年 十 月 十三 日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。