臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲字第224號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官證 人 甲○○
號上列聲請人因被告張明輝、謝宗桂違反商標法等案件，聲請科以證人罰鍰（96年度聲字第2號），本院裁定如下：
主 文甲○○科以罰鍰新臺幣陸仟元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項定有明文。
二、查本件聲請人因被告張明輝、謝宗桂違反商標法等案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官傳喚甲○○於民國95年11月28日、96年1月23日到庭作證，傳票均合法送達甲○○，並由其本人收受，然甲○○均未到場等事實，有該署辦案進行單、點名單、送達證書各2份附於該署96年度聲字第2號卷可按。茲因證人甲○○於96年1月23日經檢察官合法傳喚，無正當理由不到場，揆諸首揭法條規定，聲請人聲請本院科以罰鍰，核無不合，應予准許。爰審酌證人甲○○對於被告所涉違反商標法等罪嫌，依卷附法務部調查局南投縣調查站刑事案件移送書所載，係由甲○○提供其秋祥企業有限公司所開立內容不實之出貨明細單，屬與案情有重要關係之證據，自有調查必要，甲○○經檢察官傳喚2次均未到場，致偵查程序延宕等一切情狀，量處罰鍰6000元，以督促證人到場作證。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第一庭 法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 4 月 2 日
書記官