臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1197號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣雲林監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（九十六年度聲減字第一二四一號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯附表編號1、2、3、6、7之犯罪，主刑部分均減刑詳如附表編號1、2、3、6、7所載；附表編號1、2、3之犯罪之減刑後之刑，應執行有期徒刑壹年貳月又拾伍日；附表編號6、7之犯罪之減刑後之刑與附表編號4、5不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期分別犯竊盜、違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、過失致死、遺棄等罪，經分別判處如附表所列之刑，並均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、6、7之犯罪，其犯罪時間均在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2、3之犯罪之減刑後之刑，定其應執行之刑，並聲請附表編號6、7之犯罪之減刑後之刑與附表編號4、5不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許，並就附表編號1、2、3之犯罪之減刑後之刑，定其應執行之刑；另就附表編號6、7之犯罪之減刑後之刑與附表編號4、5不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準（關於易服勞役之折算標準，及定應執行刑，均應依原判決時所應適用之法律規定，不生新舊法比較適用問題，併此敘明）。另沒收、追繳、追徵不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第二七八七號解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其所宣告之主刑雖經減刑，惟該案沒收物品仍應依原判決（即臺灣臺中地方法院九十四年度易字第二三四號、九十四年度訴字第三三五號）執行之，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十條第一項、項二項、第十一條、第十二條，修正後刑法第二條第一項前段，修正前刑法第四十二條第二項、第五十一條第五款，修正公布罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
刑事第二庭 法 官 賴秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 29 日
書記官