臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲減字第160號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現在臺灣臺中女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，均經判處罪刑確定，經聲請人聲請減刑並定其應執行刑（九十六年度聲減字第一○三號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示等罪，均減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表所列之犯罪日期，犯如附表所示罪名之案件，分別經如附表所示之判決判處如附表所示之罪刑確定。因受刑人之犯罪日期均在民國九十六年四月二十四日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，受刑人均合於減刑條件，爰依同條例第八條第一項（聲請書贅引第三項）聲請予以減刑，並依同條例第十條第一項（聲請書誤載為第十條第二項）、第九條定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準等語，且提出臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份、臺灣臺中女子監獄九十六年六月二十五日中女監總字第０９６０４００３０３號函暨所附減刑受刑人名冊、受刑人減刑案件一覽表各一份、受刑人身分簿、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書、如附表所示案件之判決書均影本各一份附卷為憑。
二、經本院審核上揭相關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將如附表所示各罪之刑均減為如附表所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準（關於得否易科罰金及其折算標準，均應依原判決時所應適用之法律規定，不生新舊法比較適用之問題）。
三、又關於沒收之諭知，不在減刑範圍內，應照原判決執行（司法院院字第二七八七號㈤解釋參照）。是本件受刑人所犯如附表所示編號四之罪，雖經減刑，然關於該案所宣告之從刑即沒收部分，依前揭說明，仍應依原判決（九十四年度易字第三二四號）執行之。又聲請書上揭贅引及誤載之情形，本院並不受拘受，亦無駁回之必要，均附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第一項，九十五年七月一日修正公布施行前之刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 廖健男上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
書記官