臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲減字第537號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中女子監獄執行中）上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，均經判處罪刑確定，經聲請人聲請減刑並定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號１所列之罪，減為如附表編號１所示之刑。如附表編號１至２所列之罪應執行有期徒刑拾年壹月又拾伍日。又所犯如附表編號３、５所列之罪，均減為如附表編號３、５所示之刑。如附表編號３至５所列之罪應執行有期徒刑叁年肆月又拾伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表所列之犯罪日期，犯如附表所示罪名之案件，分別經如附表所示之判決判處如附表所示之罪刑確定在案。因受刑人就如附表編號１、３、５所列之罪（編號２、４所示之罪均不符合減刑條例之規定）犯罪日期均在民國九十六年四月二十四日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，受刑人合於減刑條件，爰依同條例第八條第一項、第三項聲請予以減刑及依同條例第十一條、第十二條規定，就受刑人如附表編號１與附表編號２不應減刑之犯罪所處之刑定其應執行刑，另受刑人就如附表編號３、５與附表編號４不應減刑之犯罪所處之刑定其應執行刑等語，並有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註記錄表一份、臺灣臺中女子監獄減刑受刑人名冊、檢察官執行指揮書及如附表所示案件判決書均影本各一份附卷為憑。
二、經本院審核上揭相關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將如附表編號１、３、５所示各罪之刑均減為如附表編號１、３、５所示之刑，並就如附表編號１至２所示二罪，及如附表編號３至５所示三罪，分別定其應執行之刑（關於定應執行刑，均應依原判決時所應適用之法律規定，不生新舊法比較適用問題）。
三、關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍內，應照原判決執行（司法院院字第二七八七號㈤解釋參照）。是本件受刑人如附表編號１所示之罪，其所宣告之刑，雖經減刑，惟該判決如附表編號１所示關於沒收之諭知，依原判決（即本院八十七年度易字第一一號判決）執行，附此敘明。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，九十五年七月一日修正公布施行前之刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 7 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 黃 怡 瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 8 日
書記官