臺灣南投地方法院刑事裁定 96年度聲減字第720號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，經聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第741號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號１至３所示之罪，均減為如附表編號１至３所示之刑，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號４、５所示之罪，均減為如附表編號４、５所示之刑，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，應執行有期徒刑柒月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯如附表編號６所示之罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○前於如附表所示之犯罪時間先後犯如附表所示之罪等，業均經本院分別以如附表所示判決判處如附表所示之宣告刑，並均確定在案，如附表所示犯罪行為之時間均在民國（下同）96年4月24日以前，悉合於減刑條件，爰提出該案件刑事判決、檢察官執行指揮書及刑案資料查註紀錄表等，聲請裁定准予受刑人減刑，並就附表編號1至3部分與附表編號4、5部分各定其應執行之刑等語。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例第9條規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」；又依中華民國96年罪犯減刑條例為減刑，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故裁定減刑後減得之刑，關於易科罰金及定應執行刑部分，仍應依原判決時所應適用法律有關規定定之，並不生新舊法比較適用問題，先此敘明。茲查：
１本件受刑人前固經本院以95年度聲字第481號裁定假釋中交
付保護管束，然業經撤銷在案，有法務部96年3月9日法矯字第0960005361號函及臺灣雲林監獄報請撤銷假釋報告表各1份附卷可按，是本件聲請符合上揭條例第2條第2項但書規定，合先敘明。本件受刑人前於如附表所示之犯罪時間先後犯如附表所示之罪等，業均經本院分別以如附表所示判決判處如附表所示之宣告刑，並均確定在案，其中如附表編號1至3所示之宣告刑，業經本院以93年度聲字第480號裁定定其應執行之刑有期徒刑1年6月確定，而受刑人所犯如附表編號4、5所示之罪，並經本院以93年度訴字第745號判決判處如附表編號4、5所示之宣告刑，及定其應執行有期徒刑1年3月確定，有各該判決書、本院93年度聲字第745號裁定及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件受刑人前揭所受如附表所示之宣告刑分別經減刑後減得之刑，均為6月以下有期徒刑而得易科罰金，皆符合上揭條例第9條規定，即如附表編號1至5所示之減得之刑，應依原判決（即如附表編號1至5所示判決）時所適用之修正前刑法相關法律規定，以為諭知易科罰金折算標準及定其應執行之判斷依據。如附表編號6所示之減得之刑，應依原判決（即如附表編號6所示判決）時所適用之修正後刑法相關法律規定，以為諭知易科罰金折算標準之判斷依據。又本件受刑人所受如附表編號1至5所示之宣告刑分別經減刑後減得之刑，均符合修正前刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，其中附表編號1至3部分與附表編號4、5部分，各依修正前刑法第51條第5款定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依修正前刑法第41條第2項規定，分別就附表編號1至3減得之刑部分與附表編號4、5減得之刑部分所定之執行刑仍得易科罰金，併此敘明。
２綜上，⑴本件受刑人所受如附表編號1至5所示之宣告刑分別
經減刑後減得之刑，應分別就附表編號1至3減得之刑部分與附表編號4、5減得之刑部分，均依刑法第53條、修正前刑法第11條前段、第41條第2項、第1項前段、第51條第5款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，作為其減刑後減得之刑之定應執行刑及易科罰金折算標準之依據；⑵本件受刑人所受如附表編號6所示之宣告刑經減刑後減得之刑，應依刑法第11條前段、第41條第1項前段規定，作為其減刑後減得之刑之諭知易科罰金折算標準之依據，並以本件受刑人早自83、84年間即有吸用麻藥前科，且由法院判處罪刑確定在案，其後於89年間之後陸續有施用毒品犯行經送觀察勒戒、強制戒治，並多次因施用毒品犯行遭本院判處罪刑確定乙節（如附表所載），有各該案件判決書及刑案資料查註紀錄表可按，顯無悔悟而陷溺毒癮等情，自應從重諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。３另按關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應
照原判執行（參照司法院院字第2787號解釋意旨）。是本件受刑人前揭所犯如附表編號1、3、6所示之罪等，其分別所宣告之刑雖均經減刑，惟各該案關於沒收之諭知，仍應依原判決（即如附表各該編號所示判決）執行之，附此敘明。
三、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第53條，修正前刑法第11條前段、第41條第2項、第1項前段、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官