臺灣南投地方法院刑事裁定 97年度聲字第640號聲 請 人 甲○○即 被 告
(現在臺灣南投看守所羈押中)上列聲請人因業務侵占等案件（96年度訴緝字第26號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前於民國97年 5月16日聲請具保停止羈押，經法院裁定准以新台幣（下同） 3萬元交保，然被告因家境貧苦，且借貸無門，至今無法籌得交保金額；而被告已坦認犯行，被害人又遠在大陸經商，不知何時歸台，羈押被告對案情並無幫助，況被告身罹嚴重氣喘，在看守所內有多次發病急救之記錄，為此請求降低保證金為5仟元至1萬元或限制住居停止羈押，使被告能返家協助配偶舒解家中經濟壓力等語。
二、經查，本件聲請人因業務侵占等案件經檢察官提起公訴（9
5 年度偵緝字第220號，本院原繫屬案號：96年度訴字第58號），本院前以其犯罪嫌疑重大，且於本院審理中亦經通緝始到案，復自承無法具保，有事實足認有逃亡之虞，認非予羈押，難以進行審判，而有羈押必要，裁定自97年4月30日起羈押，嗣聲請人於同年5月16日聲請具保停止羈押，並經本院以97年度聲字第479號裁定被告提出3萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，被告則以上開保證金額過高為由提出抗告，經臺灣高等法院台中分院審酌被告業務侵占情節、犯罪動機及曾經通緝等事由，認本院諭知之上開保證金額應屬適當，而以97年抗字第720號裁定駁回其抗告確定等情，業經本院依職權調閱上開案件核閱明確，本件被告猶執陳詞聲請降低保證金額，自乏其據。另關於被告身體狀況，經電詢臺灣南投看守所衛生科，覆以：被告確有多次因氣喘就診紀錄，但均非緊急，醫師所開氣喘用藥僅普通用藥，非屬緊急性藥品等情，有本院電話紀錄1份在卷可參，自難認被告有何緊急保外治療顯難痊癒之情況，從而，其以上情聲請降低本件保證金額或限制住居停止羈押，均無理由，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
刑事第四庭審判長法 官 高 思 大
法 官 孫 于 淦法 官 林 美 玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
書記官