臺灣南投地方法院刑事判決 98年度審易字第254號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4060號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑，因告訴人已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略以：被告乙○○○與告訴人甲○○有土地界址糾紛，於民國98年4月21日10時許，被告分別與告訴人及案外人潘進誠、辜勝利前往南投縣○○鄉○○段48之1地號土地，配合埔里地政事務所測量人員釘樁，詎被告公然對告訴人辱稱：「妳專門騙男人的錢、專門偷男人」等語而侮辱告訴人，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件被告乙○○○經檢察官以涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌起訴，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○表示因雙方已和解，請求撤回其所提告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷足稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
刑事第五庭 法 官 李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 梁懿慧中 華 民 國 98 年 11 月 5 日