臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度審聲字第513號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人違反電子遊戲場業管理條例等案件，聲請定易科罰金之折算標準（98年執聲字第344號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之違反電子遊戲場業管理條例、違反電業法等罪，經本院98年度審聲字第333號裁定定應執行有期徒刑8月確定在案。因該受刑人所犯上開3罪，均屬最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且受宣告之有期徒刑均未逾6月，惟並無諭知易科罰金標準，爰聲請諭知折算標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑8月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，本院審核認聲請為正當，應諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 趙淑容上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許瑞萍中 華 民 國 98 年 7 月 31 日