臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度審聲字第680號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因公共危險等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第482號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示之罪所定應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因公共危險等案件，分別經本院判處有期徒刑6月、5月確定，並經本院定其應執行刑為有期徒刑10月確定在案，而上開數罪均屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6 個月，惟上開確定判決，並無諭知易科罰金之折算標準，爰依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，聲請裁定易科罰金知折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、66
2 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人甲○○前因公共危險案件，經本院先後以98年度審投交簡字第25號、第86號判決分別判處有期徒刑6月、5 月確定（均詳如附表所示），嗣經本院以98年度審聲字第296 號定其應執行刑為有期徒刑10月確定在案，有前揭判決正本、影本及本院98年度審聲字第296號裁定正本各1份在卷可稽，參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭 智 文中 華 民 國 98 年 9 月 11 日