臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度審聲減字第8號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
27號上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，均經判處罪刑確定，因受刑人符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（98年度聲減字第9 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表編號1 所示之罪，減為有期徒刑肆月，並與如附表編號2 所示不予減刑之罪所處之刑，定應執行有期徒刑肆年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示犯罪日期，犯如附表所示等罪，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定。因受刑人之犯罪日期均在民國96年4月24 日以前，而如附表編號1所示之罪，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，合於減刑條件，爰依同條例第8條第1項規定聲請予以減刑。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，雖依同條例第3條規定均不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條、第8條第3項（聲請書漏引第8條第3項，應予補充）規定，就如附表所示各罪定其應執行之刑等語，並提出臺灣雲林監獄報請撤銷假釋報告表、如附表所示案件之判決書各1份附卷為憑。
二、經查：㈠經本院審核上揭文件，並依職權調取臺灣高等法院被告前案
紀錄表1 份核閱後，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將如附表編號1所示之罪所處之刑減為有期徒刑4月，並與如附表編號2所列不予減刑之罪所處之刑定應執行之刑。
㈡又按刑法第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為
時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其中編號1、2之罪均係於95年7月1日前所犯，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
㈢次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得
易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577號裁判、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。受刑人甲○○所犯如附表編號1 所示之施用第一級毒品罪，雖經判決有期徒刑暨減刑後，得諭知易科罰金之折算標準，但因與如附表編號2 所示之搶奪罪不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭說明即不得為易科罰金之宣告，附此說明。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，95年7月1日修正公布施行前之刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
刑事第四庭 法 官 鍾 淑 慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書 記 官中 華 民 國 98 年 5 月 6 日