臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度聲字第98號聲 請 人 上源交通事業有限公司法定代理人 乙○○聲 請 人 甲○○上 二 人送達代收人 丙○○上聲請人因被告方壽濱違反山坡地保育利用條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請均駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人上源交通事業有限公司所有車牌號碼00-000大貨車1輛及聲請人甲○○所有之KATO牌挖土機乙台，前經本院97年度訴字第607號違反山坡地保育利用條例等案件扣押在案，並由經濟部水利署第四河川局保管中，茲上開案件經判決確定，而上開扣押物既未諭知沒收，理應分別發還予聲請二人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；而扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。經查，方壽濱等違反山坡地保育利用條例等案件，經本院以97年度訴字第607號判決後，業經提起上訴，刻由臺灣高等法院臺中分院以98年上訴字1650號審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，故是否仍有繼續扣押上開大貨車及挖土機供查證之必要，自應由上訴審法院審酌，是聲請人向本院聲請發還，為無理由，均應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃光進
法 官 賴秀雯法 官 廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林賢慧中 華 民 國 98 年 8 月 31 日