臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審埔刑簡字第281號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（○年度○字第○○號），本院判決如下：
主 文甲○○犯通姦罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序部分：按犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，刑事訴訟法第297 條明文規定。次按刑事訴訟法第294 條第1 項、第2項及第295 條至第297 條停止審判之原因消滅時，法院應繼續審判，當事人亦得聲請法院繼續審判，刑事訴訟法第298條亦有明文。本件被告甲○○提起其與告訴人乙○○間之確認婚姻不成立之民事訴訟案件，前經臺灣高等法院高雄分院以○年度○○字第○號判決駁回被告之訴，被告不服向最高法院提出上訴，經最高法院於民國○○年○月○日以○○年度○○字第○○號判決駁回上訴，全案已經確定，有上揭判決書附卷可證，停止審判之原因既已消滅，依法自應繼續審理，先予敘明。
貳、實體部分：
一、犯罪事實：甲○○與乙○○於○年○月○日結婚，為有配偶之人，竟於該婚姻關係存續期間，基於通姦之接續犯意，於○年○月○日、○日夜間某時許，與真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿○」之成年男子，在○○縣○○市某○○旅館內，為姦淫行為2次；甲○○並於○年○月○日○時○分許產下○嬰丙○○。嗣經乙○○於○年○月○日申請戶籍謄本之後，始知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告甲○○固坦承與「阿○」為姦淫行為，並產下一○丙○○之事實，惟矢口否認有何通姦犯行，並辯稱：伊與告訴人乙○○婚姻關係是否有效，還有爭議云云。經查：
㈠上揭犯罪事實，已據告訴人乙○○於偵查中指訴明確。而被
告與「阿○」於○年○月○日、○日某時許發生性行為後，確於同年○月○日在財團法人○○醫院以自然生產方式產下一○嬰，除經被告於偵查中坦承不諱外，並有戶籍謄本、該醫院○年○月○日○○字第○○○○函附被告之病歷資料及其子出生證明各1份在卷可考。
㈡被告雖以前詞置辯，惟被告與告訴人2 人間之婚姻關係為有
效成立等情，業已經臺灣高等法院○○分院、最高法院所確認，此觀諸上揭○判決書內容可明，是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告通姦犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪。又被告於婚
姻關係存續期間，於○年○月○日、○日夜間某時許之接近期間內，先後2次密接地與真實姓名、年籍均不詳、綽號「阿○」之成年男子為通姦行為，可評價為係因雙方戀情方熾而基於同一通姦決意所為之數個舉動，且所侵害法益又屬相同，依一般社會健全之觀念，實難以強行分開，應論以接續犯之包括一罪。
㈡爰審酌被告：無前科之良好素行（參卷附之臺灣高等法院被
告前案紀錄表），然其未顧及其本身已有婚姻關係，而仍為本案通姦犯行，並因此姦淫行為而產下一○，損害其與告訴人家庭之圓滿，並嚴重破壞告訴人基於配偶關係之身分法益，及兼衡其犯後僅坦承客觀姦淫犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
㈡刑法第239 條前段、第41條第1 項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
埔里簡易庭 法 官 孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭智文中 華 民 國 100 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。