臺灣南投地方法院刑事簡易判決 99年度審投刑簡字第315號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1176號），本院判決如下：
主 文乙○○犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年5月17日下午4時30分許，在南投縣集集鎮洞角巷27之10號址，經甲○○同意，將甲○○所有之桂花樹1 棵售與他人，並取得新臺幣（下同）125,000 元之價金，詎乙○○於收受125,000 元後，未將該價金返還甲○○，旋即易持有為所有，予以侵占入己。
二、證據部分引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、論罪科刑之理由：㈠按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持
有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年台上字第675 號判例參照）。故核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。
㈡爰審酌被告無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1 份在卷可參，其犯後雖未能坦認犯行，惟已與被害人甲○○達成和解，有和解書1 份在卷可憑，暨其犯罪之手段及所生危害情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告雖具狀請求為緩刑之宣告，然本院審酌上情，認被告尚未有悔意，難認其無再犯之虞，若給予緩刑宣告恐難策其自新，認不宜宣告緩刑，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
南投簡易庭 法 官 呂 世 文上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭智文中 華 民 國 99 年 9 月 27 日附錄本院論罪科罰法條：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。