臺灣南投地方法院刑事判決 99年度審易字第12號公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官被 告 乙○○
甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2182、3860號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（涉嫌詐欺等部分，另為不起訴處分）與被告乙○○（涉嫌無故侵入住宅等部分，另為不起訴處分）係翁婿關係，被告乙○○於民國98年3 月14日21時30分許，攜帶所製作用以表示被告甲○○先前向其借貸新臺幣20餘萬元之借據1 紙，至被告甲○○位於南投縣仁愛鄉新生村山林巷9 號住處，欲找被告甲○○釐清債權債務關係，詎被告甲○○竟基於毀棄、損壞他人文書之犯意，徒手將上開借據撕毀丟棄，致使喪失通知請求債務履行之效用，足生損害於被告乙○○。嗣後被告乙○○見狀遂與被告甲○○發生口角，2 人分別基於傷害之犯意，被告甲○○以徒手毆打被告乙○○臉部，致其受有上嘴唇紅腫併挫傷之傷害；被告乙○○則手持手電筒毆打被告甲○○，致被告甲○○因之受有頭部外傷併頭皮血腫之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第
27 7條第1 項之傷害罪嫌，被告甲○○則涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌及同法第352 條毀損文書等罪嫌。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件、告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害、毀損文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪嫌，被告甲○○另涉犯第352 條毀損文書罪嫌，依同法第
287 條前段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○及乙○○分別於本院第一審辯論終結前聲請撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀及調解成立筆錄各2 份在卷足稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳 鈴 香以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書 記 官 鄭智文中 華 民 國 99 年 3 月 15 日